新興技(jì)術(shù)在深刻影響教育形态和生(shēng)态的變革。大數據時代下(xià)的未來課堂需要更加關注技(jì)術(shù)支撐下(xià)高(gāo)效科學的評價方式。
如何提升教師(shī)的教學質量?如何建立科學有效的評價機(jī)制?
本期,我們為(wèi)您分享關于“多(duō)元交互式”課堂教學觀察平台的運用和實踐。
當今世界,互聯網、雲計算(suàn)、大數據等現代信息技(jì)術(shù)深刻改變著(zhe)人類的思維、生(shēng)産、生(shēng)活、學習方式。現在,“互聯網+教育”的浪潮已經席卷而來,它不以人的意志(zhì)為(wèi)轉移,因為(wèi)“互聯網+”不隻是一(yī)個(gè)技(jì)術(shù)路(lù)徑,更是一(yī)個(gè)時代特征。
教育部在《關于推進中小(xiǎo)學教育質量綜合評價改革的意見(jiàn)》中就(jiù)特别指出“要建立評價資源平台,組織專業(yè)機(jī)構開(kāi)發科學的評價工(gōng)具,促進資源共享。各地要充分利用現代信息技(jì)術(shù),建立和完善教育質量綜合評價數字化管理平台,開(kāi)發評價工(gōng)具,為(wèi)開(kāi)展評價、改進工(gōng)作提供技(jì)術(shù)支撐。”
可以預見(jiàn),“互聯網+”背景下(xià)課堂教學評價走向數字化是時代發展的必然趨勢,它可望徹底突破原有經驗式課堂。
圍繞“互聯網+課堂教學評價=?”的核心問題,對經典教育評價理論進行改造,持續開(kāi)展基于互聯網、雲計算(suàn)、大數據技(jì)術(shù)的課堂教學評價理念、内容、指标、标準、方法、工(gōng)具等方面的研究,研發了“多(duō)元交互式”課堂教學觀察平台,使之成為(wèi)一(yī)個(gè)數據驅動的信息采集與決策咨詢系統,并使課堂教學評價邁進了數據分析雲時代。
依照(zhào)“課堂觀察+互聯網+數據思維=科學的課堂教學評估”評價思路(lù),采用普元SOA标準及J2EE開(kāi)放(fàng)技(jì)術(shù)平台,引入文字輸入、語音(yīn)識别、圖像識别、視頻捕獲等功能(néng),研發集數據采集、數據存儲、數據處理、查詢檢索、分析挖掘等功能(néng)為(wèi)一(yī)體的數字化課堂教學觀察平台,包括PC版、APP版及微信小(xiǎo)程序系列應用程序。平台界面友(yǒu)好、信息采集高(gāo)效、數據處理快捷,能(néng)生(shēng)成定量與定性相(xiàng)結合的可視化決策報(bào)告,是集觀課、評估、科研、管理等功能(néng)于一(yī)體的評價工(gōng)具。其中,PC版平台架構了包含展示層、應用層、決策層、管理層等組塊。
基于“多(duō)元交互式”課堂觀察平台,通(tōng)過嵌入供專家、同行、學生(shēng)及執教者等多(duō)元主體選擇使用的各類課堂觀察工(gōng)具量表,利用手機(jī)、平闆電(diàn)腦(nǎo)與計算(suàn)機(jī)等移動終端,采用行為(wèi)編碼方式在聽課過程中采集“教”與“學”的表現性數據信息,通(tōng)過後台計算(suàn)與圖形化處理後,直接為(wèi)評估結論提供客觀的量化證據,實現科學的課堂診斷。
當前,平台中共有中小(xiǎo)學15門(mén)學科、10類主題、55份課堂教學評價量表,每一(yī)評價量表制定了一(yī)級指标與二級指标,每項觀察指标按SOLO分類理論設計五等級制的評價标準。所有評價量表的指标與标準的設計均指向發現、協作與建構,體現标準、教學與評價的一(yī)緻性,以幫助教師(shī)智慧教學、學生(shēng)個(gè)性化學習。
“多(duō)元式交互”課堂觀察平台能(néng)準确展示各個(gè)觀察量表的指标,克服了傳統評課标準不一(yī)的缺陷。其利用手機(jī)、PAD、電(diàn)腦(nǎo)等移動終端,完整采集課程數據,替代了傳統的紙(zhǐ)筆聽課。課堂教學數據經過後台計算(suàn)與圖形化處理後,直接為(wèi)課堂評估提供客觀的量化證據,從(cóng)而讓課堂診斷更科學。該系統從(cóng)定量和定性兩方面對課堂進行客觀、科學評估,提出多(duō)元化的建議,幫助執教者與觀課者有針對性地改進不足,提升教學質量,促進專業(yè)發展。同時,教學過程中獲取的所有評價信息均在後台進行處理與分析,提供的多(duō)元化分析結果與報(bào)告則為(wèi)教學管理者提供了決策依據。
“多(duō)元式交互”的地理課堂,采用循環跟進的研究方法,幫助教師(shī)糾正課堂教學偏差行為(wèi)。
以《常見(jiàn)的天氣系統》的三次跟進式研究過程的記錄為(wèi)例——
1
依據“多(duō)元交互式”課堂觀察平台中的“地理專業(yè)表達行為(wèi)”觀察表及評價标準,同組教師(shī)開(kāi)展了第一(yī)次觀課。生(shēng)成的統計數據顯示各種行為(wèi)效果不太樂觀,各項觀察指标的等級大多(duō)為(wèi)C或D。
2
與第一(yī)次上(shàng)課相(xiàng)比,原來的偏差行為(wèi)在本節課有了明顯改進。教研組依據平台統計數據和觀課信息,為(wèi)授課教師(shī)明确診斷了課堂偏差行為(wèi)。因此,本次的專業(yè)表達各種行為(wèi)中效果等級明顯上(shàng)升,B等級明顯增多(duō)。
針對本次授課的結果也提出了相(xiàng)應的矯正建議:第一(yī),重難點問題組織學生(shēng)分組讨論、比較,讓學生(shēng)交流評議。第二,展示學生(shēng)作品時,要組織學生(shēng)進行評議。第三,糾正學生(shēng)發言時教師(shī)插話、插問的習慣,培養學生(shēng)思維的完整性。
3
本節課與前兩次比較又(yòu)有了較大的進步但仍存在偏差行為(wèi),例如:缺乏對學生(shēng)地理思維方法的指導和思維模式的歸納;重難點問題未能(néng)組織學生(shēng)讨論、未能(néng)充分體現學生(shēng)的主體作用等問題。
以上(shàng)循環跟進式教學評價案例表明,采用新型的評價方式可以使課堂教學評價從(cóng)經驗的、主觀的判斷走向科學的數據分析,使得教學評價的全過程變得清晰可見(jiàn)。作為(wèi)一(yī)項開(kāi)創性研究,如何獲得客觀真實的課堂教學行為(wèi)大數據、如何利用人工(gōng)智能(néng)提高(gāo)評價的效率、如何解決教育大數據人才匮乏等問題,均是我們面臨的嚴峻挑戰。。
(本文選自(zì)教育部學校規劃建設發展中心未來學校實驗研究條目成果,作者分别為(wèi)南(nán)京師(shī)範大學數字化教育評價研究中心主任朱雪梅,副主任潘竹娟,助理研究員(yuán)程晨,原文有删節)